La déclaration s’inscrit dans une discussion qui dépasse le seul fait évoqué. Samir Nasri en propose une lecture plus large et met en perspective les réactions qu’il suscite.
Sur Canal+ et dans le « Late Football Show », Samir Nasri a donné son avis sur le nouveau Ballon d’Or, Harry Kane.
« Franchement, cette année, il aurait pu aller à un des cinq meilleurs, je n’aurais pas été surpris. C’est les stats qui ont fait la différence. Je trouve que c’est un joueur fantastique, qui a énormément de qualités. Mais ce n’est jamais le joueur qui a une campagne à lui, qui a porté son équipe quelque part, qui a fait gagner dans les grands matches. Il y a souvent une petite défaillance. Mais c’est un joueur extraordinaire. Donc un mec qui est juste Champion d’Allemagne… Ce n’est pas comme si le championnat d’Allemagne était le plus relevé. C’est comme si en fait on avait un joueur qui était champion de France, vainqueur de la Coupe de France, qui a mis 75 buts, donc il est Ballon d’Or. Il n’a pas fait campagne parce qu’il y a un concurrent dans son club : Michael Olise. Je ne remets pas en question Harry Kane, je trouve le joueur fantastique, mais il manque quelque chose pour moi pour être Ballon d’Or. Franchement, maintenant, c’est quoi le critère… Apparemment la Coupe du Monde ne compte pas. Il a gagné le championnat d’Allemagne. Dans ce cas, donne-le à Kvara qui a fait une saison complète et qui a été bien meilleur… Harry Kane n’a pas gagné la Coupe du Monde et il n’a même pas été le meilleur de sa sélection… ».
En conclusion ?
« Je le mettais placé, troisième, quatrième, mais je ne le mettais pas premier… »
