L’avenir de la personne concernée alimente les discussions au-delà de sa situation immédiate. Daniel Riolo revient sur les éléments qui peuvent peser dans la suite de ce dossier.
Sur RMC, et dans « L’After Foot », Daniel Riolo est rapidement revenu sur la victoire du PSG face au Havre.
« Bravo pour la performance de Hakimi, mais ce n’est pas le truc qui m’a le plus intéressé dans le match du PSH. C’est plus le positionnement d’Akliouche qui m’a interpellé et qui m’a beaucoup plu, à tel point que… Alors, il faut relativiser parce que c’est contre Le Havre, c’est un petit match de rien du tout de Ligue 1. Mais c’est à réfléchir ».
Il argumente.
« Devant la défense, en organisateur de jeu, en meneur de jeu reculé… Il a eu plus de temps. Je l’ai trouvé très bon, il donnait de bons ballons, il orientait bien le jeu. Il m’a beaucoup plu à cet endroit-là. Vraiment. Il y a eu de bonnes séquences. C’est tout nouveau, il n’avait joué là. Mais je ne sais pas… Peut-être que ça peut être l’avenir pour lui, il pourrait y réfléchir. J’ai été intrigué et je me dis que sa technique et sa disponibilité m’ont plu sur ce match. C’est le truc qui m’a plu dans le match parce que pour le reste, que le PSG aille gagner au Havre, qu’est-ce que tu veux qu’on retienne d’un match pareil… Ils vont mettre des raclées à tout le monde même s’ils jouent avec l’équipe D. Pour qu’il y ait du suspense, il faudrait qu’ils jouent avec l’équipe de Youth League. Ou alors qu’ils aient interdiction de cinq changements ».
