Cette prise de parole prolonge un débat déjà présent dans l’actualité du football. Daniel Riolo apporte un éclairage complémentaire sur la manière dont la situation peut être interprétée.
Sur RMC et dans « l’After Foot », Daniel Riolo s’est exprimé sur l’élection d’Harry Kane au Ballon d’Or.
« A Tottenham c’était le mec qui gagnera jamais rien. Il est Champion d’Allemagne et quand tu es au Bayern c’est le minimum. La Ligue des Champions, contre le PSG, ce n’est pas passé. Avec l’Angleterre, c’est mieux que d’habitude, troisième, mais ça ne passe pas encore. Il a encore un bout d’étiquette. On a beaucoup dit ces derniers temps que le Ballon d’Or était une récompense individuelle… Là, on a Kane, c’est son nombre de buts. Mbappé est deuxième de ce classement, et lui aussi c’est son nombre de buts… Donc qu’on le veuille ou non… Je me souviens d’une année où Messi l’a eu, et on cherchait ce qu’il avait gagné… Son nombre de buts avait été stratosphérique, et avait également fait la différence. Cela marque les esprits. On avait eu Rodri, Modric, des joueurs d’équipe. Mais mine de rien, là, c’est individuel, et la façon dont il marque l’esprit en tant que joueur. Parce que Kane, il y a plein de choses qui jouent pour lui : ce côté humble, ce côté bon garçon, dévouement pour l’équipe. Il dégage beaucoup de choses très positives Harry Kane, il n’est pas bling bling, et ça, ça plait énormément aux gens ».
