La déclaration s’inscrit dans une discussion qui dépasse le seul fait évoqué. Pierre Ménès en propose une lecture plus large et met en perspective les réactions qu’il suscite.
Dans « Pierrot Le Foot« , Pierre Ménès s’est exprimé sur le Ballon d’Or.
« Ce que je trouve paradoxal c’est que cette année, les deux équipes qui ont remporté les plus grands trophées, Paris et l’Espagne, sont deux équipes qui sont la quintessence du football collectif, même s’il y a des stars dans les deux équipes. La première chose que tu remarques au niveau du PSG et de l’Espagne, c’est le jeu collectif. Et là tu vas récompenser une individualité. Les trois favoris, tout le monde les connais. Lamine Yamal qui a le mérite d’être dans la bonne équipe, mais qui n’a pas fait une Coupe du Monde exceptionnelle loin de là, qui a été souvent blessé avant la Coupe du Monde. Ce serait un Ballon d’Or un peu gadget. Tu as Harry Kane qui a gagné tout ce qui est possible d’être gagné en Allemagne mais en même temps il joue au Bayern donc ce n’est pas le plus compliqué. Et tu as Kylian Mbappé qui est meilleur buteur de la Liga, de la Ligue des Champions, de la Coupe du Monde, meilleur buteur historique de la Coupe du Monde, et qui n’as rien gagné. Dans l’histoire du Ballon d’Or, des mecs qui ont eu le trophée sans rien gagner, il y en a eu quelques-uns, et le plus récent c’est Luis Figo, l’année où la France est Championne d’Europe. Encore une fois, si Mbappé le gagnait ça ne me choquerait pas plus que ça, mais très franchement, et vraiment du plus profond de mon cœur, j’en ai rigoureusement rien à secouer. Mais vraiment rien ».
Mais ce sera qui selon lui ?
« Lamine Yamal. Mais encore une fois, il y a une campagne médiatique… Yamal, mis à part le fait qu’il soit dans la bonne équipe, je ne vois pas en quoi ça justifie plus que ce soit lui plutôt que les deux autres. C’est une année un peu spéciale ».
