Après la courte victoire du PSG face à Troyes (1-0), Walid Acherchour est revenu dans L’After Foot sur les adaptations tactiques observées, notamment le passage ponctuel de Warren Zaïre-Emery dans une défense à trois et la liberté accordée à Doué. Le consultant estime qu’il est très difficile d’analyser ces rencontres, marquées selon lui par une intensité limitée, et qu’elles offrent très peu d’enseignements, hormis éventuellement sur certaines performances individuelles décevantes ; il rappelle que les conclusions pourraient être contredites trois jours plus tard en Ligue des champions.
Sur RMC et dans « L’After Foot », Walid Acherchour est revenu sur la courte victoire du Paris Saint-Germain face à Troyes (1-0).
« Ces matches-là, Luis Enrique leur adresse une grande importance dans son laboratoire tactique, car on a vu des adaptations différentes, avec Warren Zaïre-Emery qui était dans une défense à trois par moment, avec Doué qui avait beaucoup plus de liberté dans ses mouvements, l’incorporation aussi d’un Mayulu. Je ne sais pas s’il y a un bon moment pour prendre le Paris Saint-Germain. Le Mans était venu aussi et on s’était dit la même chose, Paris avaient eu besoin des rentrants titulaires pour faire la différence. Quand il y a un énorme décalage de toute façon entre le PSG à la maison, contre des équipes qui vont faire 17-18-19ème à la fin de la saison, on sent toujours qu’il y a une gestion. En termes d’intensité il n’y a pas un dépassement de soi dingue des parisiens, et c’est très dur à chaque fois d’analyser ces matches-là, à part à la marge parler des performances individuelles. On sait très bien qu’on peut être contredits trois jours après en Ligue des Champions. Je me rappelle que Lucas Fernandez, trois jours avant son duel contre Lamine Yamal, n’avait pas du tout été bon contre Strasbourg…. Tout est à relativiser, il y a très peu d’enseignements à tirer sur ce type de match, à part peut-être parler de certaines individualités qui nous ont un peu déçus ».