La lecture des décisions prises pendant la rencontre nourrit ici la discussion. Maxime Chanot apporte son interprétation de la séquence et de son influence sur le débat.
Sur RMC, Maxime Chanot a fait le bilan des 10 ans de Frank McCourt, à la tête de l’Olympique de Marseille. Est-ce un échec ?
« On parle plus de chiffres et d’argent plutôt que de sportif… Marseille a pris de la valeur en termes de branding. Maintenant, je me mets à la place des supporters, c’est cool, mais l’argent ne va pas aller dans leurs poches. Ce qu’ils ont envie de voir c’est déjà des trophées, et il n’y en a pas eu depuis l’arrivée de McCourt. Le bilan sportif n’est pas génial. Tu vois un investisseur arriver avec énormément de moyens, et il l’a montré, avec 720 millions d’euros investis en dix ans. Maintenant, la réalité c’est… Est-ce qu’il est venu pour gagner des trophées ou faire une culbute à la revente, et j’ai bien le sentiment que ce soit ce dernier cas. Pour moi, c’est un échec, un échec cuisant, surtout quand tu t’appelles l’Olympique de Marseille qui est peut-être le seul club avec l’Olympique Lyonnais qui était en mesure de pouvoir rivaliser avec le Paris Saint-Germain. On s’est bien rendus compte que ce n’est pas le cas. Les trois qualifications en Ligue des Champions, pour faire figuration et se faire sauter dès les phases de poules, ça ne m’intéresse pas… La demi-finale de Conférence League, ça ne m’intéresse pas. Il y a cette finale de Ligue Europa qui est intéressante mais sinon le reste, ce n’est pas possible. On ne peut pas mettre la faute uniquement sur McCourt car il y aurait beaucoup d’investisseurs qui auraient jeté l’éponge depuis un certain temps, donc il faut lui donner du crédit. Mais la manière dont il s’est entouré, la manière dont il a voulu gérer un club européen et non américain, c’est la grande différence. Aujourd’hui, c’est malheureusement un palmarès nul et vierge ».
Il conclut.
« C’est un échec cuisant. Il y a l’aspect économique, et Marseille a été acheté 45 millions d’euros, sans les dettes, et aujourd’hui le club est valorisé presque dix fois plus. Bravo à McCourt. Lorsque les américains arrivent, en règle générale ce n’est pas pour être des mécènes ou faire plaisir aux supporters français, c’est aussi parce qu’il y a un attrait financier. C’est le cas avec Marseille. Quand McCourt a investi dans l’Olympique de Marseille, j’imagine que c’était aussi pour faire une culbute financière derrière. Il a essayé de le faire, il va surement le faire si jamais demain le club devait être vendu. Mais c’est triste car un club comme l’Olympique de Marseille est peut-être le seul club qui pourrait rivaliser avec le Paris Saint-Germain. Et quand tu fais le bilan au bout de dix ans, ce n’est pas le cas ».
