La lecture des décisions prises pendant la rencontre nourrit ici la discussion. Gilles Verdez apporte son interprétation de la séquence et de son influence sur le débat.
Sur RTL, Gilles Verdez a donné son ressenti sur le temps additionnel lors de Lille-Paris, accordé par l’arbitre Monsieur Wattelier.
« C’est une faute professionnelle lilloise avant de dire que c’est un scandale, comme le dit Monsieur Létang. Un match de foot, vous le jouez jusqu’à la fin. On a l’impression qu’à partir du moment où le temps additionnel dépasse dans leur esprit le temps imparti, ils ne sont plus là… Mais le match n’est pas fini ! L’arbitre aurait pu rajouter 7-8 minutes de plus comme à la Coupe du Monde parce que quelque chose aurait fait qu’il considère que du temps a été perdu. Là, en plus, il est pédagogue, il l’annonce aux lillois. Il n’y a aucun scandale là-dessus ».
En revanche, le PSG peut être favorisé selon lui, dans certains cas.
« Il n’y a pas que cette affaire de terrain, cela concerne aussi Rennes-PSG. Pour moi on est proche, peut-être pas du scandale, mais de la décision illégitime. Là, il y a une arnaque. Le débat ne va pas se clore là car si Rennes va devant le CNOSF, il a de grandes chances d’être entendu, car le jugement rendu est totalement absurde. C’est une hérésie juridique. Paris est condamné à une amende, donc c’est qu’ils ont fauté, CQFD. Les pseudos décisionnaires de la Ligue sont des incompétents absolus. Ce jugement est influencé par l’aura du PSG au niveau des instances ».
