La déclaration s’inscrit dans une discussion qui dépasse le seul fait évoqué. Florent Gautreau en propose une lecture plus large et met en perspective les réactions qu’il suscite.
Sur RMC et dans « L’After Foot », Florent Gautreau a donné son avis sur les entraineurs de Ligue 1, et notamment les priorités et préférences des clubs aujourd’hui.
« Pendant des années, on a demandé d’arrêter de faire appel à des coaches français, parce qu’ils étaient réputés pour leur frilosité. On espérait des coaches étrangers parce que ça allait amener un second souffle, et ça a été le cas d’ailleurs, c’est arrivé.
Mais je m’aperçois que, hors PSG et Monaco, les challengers il y a eu des tentatives d’amener des coaches étrangers, mais en ce moment on a l’impression que l’idée est de revenir à quelque chose de plus sécure, des coaches qui connaissent la Ligue 1, qui connaissent les joueurs, qui savent faire jouer les jeunes. Tu peux aussi les garder un petit peu plus parce que les coaches étrangers qui viennent maintenant, ne viennent pas pour la Ligue 1, mais pour en faire un tremplin pour leur carrière.
C’est peut-être une des raisons qui poussent les Présidents à retrouver des coaches français ».
Des exemples ?
« Marseille est allé taper De Zerbi, Gattuso, Marcelinho, Tudor, Sampaoli, Bielsa… Et quand Génésio arrive, tu as l’impression que tu as essayé une Lamborguini, tu te l’es faite rayer de partout, et tu reprends ton 3008.
Il va gérer la transition, faire jouer les jeunes, calmer tout le monde, il connait la Ligue 1. Tu as l’impression que c’est plus sécure que d’avoir tenté une énième expérience.
Lens, tu avais Sage, et tu tentes Toppmoller. On ne s’y attendait pas, il y a une forme de hype et ça ne prend pas du tout en fait.
Là, tu vas vers un coach français, sans expérience. Tu penses que c’est plus sécure, plus sûr.
Les joueurs l’aiment bien, le vestiaire l’a adapté, il va revenir avec les valeurs du club, quelque chose de plus français. A Nice aussi, tu reviens sur quelque chose que tu penses plus maitriser.
C’est un paradoxe parce que pendant des années on a réclamé des coaches étrangers, on en a encore et tant mieux, mais j’ai l’impression que pour les clubs qui vont challenger le PSG pour les places européennes, tu te dis qu’aujourd’hui, pour avoir un peu de sécurité, de stabilité, et peut-être de durée, l vaut mieux aller sur les coaches français qui connaissent bien la Ligue 1, plutôt que d’aller tenter quelque chose d’un peu plus osé, et dont tu ne sais pas si ça va marcher. A ce titre, le pari risqué par excellence c’est Lille ».