Le débat porte sur la victoire de l'Equipe de France face à la Turquie (0-1). « Le premier constat c’est que tu joues une équipe qui a fait un bon ciment en restant bloc bas, donc c’est toujours handicapant, et ça ne facilite pas ton jeu. Dans ce contexte, Daniel Riolo prend la parole sur After Foot pour développer son analyse et préciser sa position.
Sur RMC, Daniel Riolo est revenu sur la victoire de l’Equipe de France face à la Turquie (0-1).
« Le premier constat c’est que tu joues une équipe qui a fait un bon ciment en restant bloc bas, donc c’est toujours handicapant, et ça ne facilite pas ton jeu. On a beaucoup dominé, on n’a pas forcément beaucoup créé, parce que le seul qui réussissait à trouver des passes ou intervalles, c’était Cherki, et dans une moindre mesure Olise. Ce n’est pas un hasard, ce sont les deux joueurs les plus techniques de cette équipe. On avait une équipe moyenne, car je n’ai pas trop compris la façon dont le milieu était disposé. Il récupérait beaucoup mais gâchait beaucoup, c’était un peu brouillon. Après, dans le jeu globalement, je ne sais pas trop quoi dire. Quand ils attaquaient ils butaient, et dans ces cas-là on dit que ça manque d’imagination, de percussion… Les seuls qui sont capables de faire quelque chose dans ces cas-là c’est Cherki que j’ai trouvé bon globalement, et Olise qui était un peu en-dessous dans ce domaine-là ».
Puis, il poursuit sur les joueurs offensifs.
« Est-ce que le fantasme du Dembélé 9 comme au PSG, cela aboutira réellement à quelque chose. J’ai un doute sur la photocopie club-sélection, je n’y crois pas. Ça, c’est le Barça, il faut qu’il y ait 6 ou 7 joueurs. Tu n’as pas le milieu du PSG… J’ai un doute là-dessus. Plutôt que d’entretenir un complexe par rapport à l’Espagne, et ce qu’on fait avec Dembélé comme au PSG, je pense que ce sont deux piliers de réflexion qui ne nous feront pas évoluer. Il faudra qu’on se trouver un modèle, qui ne sera pas une copie ».
