La déclaration s’inscrit dans une discussion qui dépasse le seul fait évoqué. Daniel Riolo en propose une lecture plus large et met en perspective les réactions qu’il suscite.
Sur RMC, Daniel Riolo a commenté le choix de Kylian Mbappé concernant son entrée sur le terrain, avec le tee-shirt en soutien à Ceuta, qu’il ne mit qu’à moitié.
« Il s’est planté complètement dans ce qu’il a fait. En Espagne d’abord, l’immense majorité soutiennent les habitants de Ceuta, comme tous les politiques.
Même si ça a été très récupéré politiquement, il n’y a pas d’opposition avec des gens qui diraient que Ceuta n’est pas l’Espagne, ça n’existe pas. Donc lui, quand il fait ça, on ne comprend pas ce que ça signifie comme geste politique.
Ça veut dire en première lecture qu’il ne soutient pas les habitants qui ont été agressés. Dans un premier temps, on lui pose la question de ce qu’il voulait dire.
Et comme il ne peut pas répondre à cette question, et que cela crée une polémique dingo, il vient et se justifie en disant qu’il ne voulait pas établir de machin… Cela peut sembler quelque chose de cohérent quand il l’explique, sauf que c’est pour réparer une énorme connerie, et que son explication ne tient pas la route.
La souffrance des migrants qui est réelle, légitime, et que tu dois entendre – encore que pas tous parce que beaucoup ont été des agresseurs – elle n’est pas due au gens de Ceuta. Donc en disant ça, il se trompe en fait.
Evidemment que tout le monde soutient tous les gens qui souffrent… Mais lui, là, en l’occurrence, ce n’est pas à cause des gens de Ceuta. Il chercher à récupérer son erreur ».