Cette prise de parole prolonge un débat déjà présent dans l’actualité du football. Daniel Riolo apporte un éclairage complémentaire sur la manière dont la situation peut être interprétée.
Sur RMC, et dans « L’After Foot », Daniel Riolo a souhaité prendre position sur le sujet de la « durée de vie des coaches qui est amenée à se réduire ».
« Dans notre foot contemporain, je ne crois plus à l’idée qu’il faut laisser du temps aux coaches pour l’installer. Alors, il y a toujours une ou deux exceptions, mais j’ai le sentiment aujourd’hui que les joueurs doivent adhérer très vite. L’exemple c’est Rosenior, où ça prend tout de suite. A l’inverse, c’est le cas Toppmoller, on a vite analysé que ça ne prenait pas. Cahuzac, dans l’adhésion des joueurs, c’est beaucoup plus arqué qu’il y a quelques années, les joueurs n’hésitent pas à le montrer. Filipe Luis, on a vite vu que ça prenait. En plus, on le sent, on le mesure quand on voit jouer les équipes, on sent que l’entraineur et les joueurs sont en phase. Le discours du coach s’use de plus en plus vite, les joueurs ont besoin d’avoir un management moderne. Il y a la communication, l’allure des coaches, le charisme, ce que le coach dégage. Il n’y a pas que l’idée de comment il va jouer. Il y a aussi la data, les joueurs sont friands de ça. Autant aujourd’hui le coach est dans une gestion collective, mais très vite il doit passer en mode individualisation au niveau de ses conseils. Les joueurs sont réceptifs et adorent cette modernité. Limite si l’entraineur met un drone personnel au-dessus de chaque joueur, ils vont kiffer ça ».
Il conclut son idée.
« Ce qui me laisse penser que les coaches s’usent de plus en plus. Les vieilles recettes c’est terminé. Haise n’est pas loin d’être un peu usé. On le voit dans les confs, dans le fait que ça ne bosse pas assez. Les joueurs veulent bosser aujourd’hui, que le coach soit là ».
